洪承畴想到这里。有些犹豫。

“请问皇父摄政王，朱慈焕此人。可有英主之象？”

“据王文奎所言，不如朱聿键甚矣。”多尔衮拿起漕运总督王文奎的奏折，递给洪承畴：“此人年方十六，是个生性懦弱的少年，被擒后再三向王文奎乞活，声称我大清有三大恩于前明，愿意世代效忠为一顺民……”

洪承畴接过奏折细看，朱慈焕声称的三大恩就是清廷打败李自成。为崇祯帝报了大仇，还经常拜祭明陵等等，根据王文奎的调查，朱慈焕也的确没有明显的造反行径，长期在乡间隐居，要不是捻军突然杀入安徽，谁也想不到朱三太子就藏身在安庆府。

“如此，此计可行，我去安庆府后再看看吧，朱慈焕若是内藏奸诈之徒。再请皇父摄政王定夺。”洪承畴把奏折仔细看了一遍后，点头表示赞同，治理天下从来没有万全之策。把朱慈焕交给孙可望，对清廷没有实质性的损害，却能给南明狠狠地添一回乱，就值得去尝试。

他想了想，又问道：“王上是否打算以此人为质，与西军议和？”

多尔衮笑着摆摆手：“哎——，左右都要把人交给他的，但凡这件事闹起来，他还有心思打汉中么？只要拖上几个月。等我平定山西之乱，自然亲统大军将其逐回云南！”

……

说说朱三太子。

康熙四十七年。朱三太子案闹得沸沸扬扬，清廷在山东汶上县发现了一个疑似明朝皇室子孙的老人。今年已经七十五岁，自称王士元，他的儿子都排“和”字辈，名字都用土字旁的怪字，完全符合明朝皇室的起名规律，抓起来上刑一审，他果然交待自己是崇祯的皇子，多年来隐姓埋名才苟活至今。

这个案子当时闹得沸沸扬扬，张廷玉等五位大学生联合审理此案，最后向康熙上书，这个老家伙明显是个冒牌货，建议把他和他的子孙全部处死……说你是假的，你就是假的，把你全家都杀掉，斩草除根！

历史是由胜利者书写的，在满清编纂的《明史》中，所谓的朱三太子子虚乌有，崇祯的几个皇子很早都死掉了，皇子朱慈焕更是幼年夭折，所以这个王士元肯定是假冒的。

但是后世的明清断代史史学大家，比如孟森，比如顾诚，都认为王士元确系崇祯皇子无疑。

到底该相信谁呢？我们来看看《明史》中的相关记载。

“悼灵王慈焕，庄烈帝第五子。生五岁而病，帝视之，忽云：‘九莲菩萨言，帝待外戚薄，将尽殇诸子。’遂薨……”

这段话出自《明史?悼灵王传》，细节描写栩栩如生，画面感非常强，总之告诉我们一件事，朱慈焕五岁的时候就挂掉了……在朱三太子案中，被杀掉的王士元自称朱慈焕，偏偏朱慈焕幼年夭折，所以他肯定是个冒牌货。

看起来，这套逻辑完全可以自圆其说，似乎无懈可击。

让我说，扯淡！

把上面这段话翻译成白话文，我们再来看一遍——朱慈焕是崇祯第五个儿子，五岁的时候得了急病，崇祯帝去看他，朱慈焕突然蹦起来说道：“九莲菩萨说了，你待皇亲外戚太过刻薄，几个儿子都活不长。”然后一蹬腿死掉了。

你这是“正史”啊！

不是的玄幻小说好不好？

五岁的小孩病得要死，临死前装神弄鬼，对崇祯说出这么一套话，骗鬼呢你？！

简单来说，《明史》对朱慈焕的记载纯属扯淡，对崇祯的几个皇子也鱼目混珠，故意张冠李戴，背后肯定有猫腻。

孟森是民国时期的史学家，是清史研究的奠基人，尤其对满清开国史研究最深，他曾经指出，康熙四十七年所获朱三太子，实为崇祯四子封为永王者，清廷在朱三太子一事上，“颠倒耳目者二三百年，帝王之用机心刻深长久，为振古所未有……”