作为一个历史学者，赵信对于长弓有兴趣，不但看了视频，也研究过中国历史上的长弓，在唐代之前，还是有一些单体弓的，不过哪一种单体弓，走的跟英格兰长弓，是完全不同的科技树，他更加重视强大的威力，普遍的弓力都大，由大力士来使用，作为战场破阵，或者精准射击来使用的。

这样的使用方式，不能说错，伴随着复合弓和反曲弓的逐步流行，同样威力前提下，更加方便携带的短弓，成为了发展的主流，单体弓，更多的是放在了弩车之上，或者是三床弩上，几乎已经失去了发展的方向。

纯粹的蚕丝，或者亚麻丝，在天然的纤维之中，都算是弹力较大的了，跟真正的动物筋比起来，差得还是巨大的，这也是这两者，都没有成为弓弦的根本原因。

在一般的硬弓，都超过3石的时候，相当于后世近300磅，这样是军中精锐射手常见弓力，就算是一般的军中射手，1石弓也是最起码，这也是100磅以上，可是长弓，120磅就是比较猛的了，这样的磅数，只是跟普通的弓相当，跟2石，3石，甚至是4石比起来，差得巨大，更别说落月弓这样，让人难以想象的15石硬弓，那就不是弓了，就是弩，是人工操纵的弩炮。

长弓因为独特的结构，巨大的弓身，一定程度上，起到了力臂的作用，所以，长弓比短弓可以储蓄更多的能量，所以长弓的威力较大，反而到了拉力上面，就减小了许多。力臂更长，就越发的省力，这也是英格兰长弓的可怕之处。

英格兰不但使用了长弓，也发明了适合长弓使用的战术，巅峰时刻，英格兰军队之中，四分之三都是长弓手，用长弓攻击侧翼，骑兵和步兵作为辅助，重骑兵数量根本不可能很多，轻骑兵和不披马甲的重骑兵，根本无法挡住长弓射出来的强悍重箭，这才是长弓发展的正确方向。

最强的，永远不是最适合，在证明长弓不适合发展之后，就没有人在里面花费心力了，也因此，中国没有出现长弓，却恰恰错过了这个比较适合北宋的武器。

没错，就是最适合的，因为他存在了大规模制作的可能性，就这一点，就完爆各种弓弩，因为他使用的是一种中国大量出产的，不存在稀缺性的东西作为材料，制造简单，这代表着这样的弓，可以大规模的生产。

长弓的弓身，使用的是中国最常见的榆木，这玩意，野林子漫山遍野都是，就算是几十年大规模生产也用不完，就算用完了，还可以种，基本上10年左右的榆木，就可以成为长弓的材料，不必等到30年，50年，那个年份的也可以只不过硬度有余，可是韧度不够，反而不太合适。

至于弓弦的材料，中国养蚕已经有几千年的历史了，这个中国独特产品，几乎一直都是在中国大量的养殖，很少在国外出现。也就是到了19世纪之后，才慢慢的流传出去。

中国的丝绸产量，哪怕是在宋朝，也相当惊人，其中，一些不太适合丝绸的蚕茧，还会丢掉，只是把这一部分拿出来，就足够用了，对于丝绸来说，断线，或者是一些粗大地方，必须要截断，截断之后，就无法纺织，可是对于最长只有1.85米的长弓而言，哪怕是断掉的，也足够长，变废为宝，这是何等英明。

正因为产量巨大，这个巨大是相对于普通复合弓的弓弦材料的，无论是动物筋，还是陨铁丝，都不存在普遍性，一个动物身上，才有多少，必须要是牛，马，猪等大型动物的身上的才可以使用，一条筋废掉了，就没办法用，这是制约弓箭大规模出现的关键，北宋穷全国之力，也就是几十万弓，这已经是极限了，可是如果换成长弓的话，轻松过百万。

南方的桑蚕，北方的柞蚕，赵信甚至还记得一个数据，中国在解放前，丝绸产量基本上都在2.5万吨到3.5万吨之间，其中可能会出现两三成的废品，这部分就高达5000吨，一根弓弦才使用一个柞蚕茧，10个左右的桑蚕茧，这才多少，5000吨的废品，一个榨蚕才20克左右，桑蚕更是只有两三克，每年5000吨，着代表着多少弓弦。

2000万以上，可以毫不客气的说，制约弓箭的最大的弓弦问题，再也不存在了，同时蚕丝甚至不是首选，早在汉代都开始种植的亚麻，也是最佳的弓弦，它甚至比蚕丝更多，只不过加工起来稍稍的麻烦一点，也存在着占据土地的问题。

数量优势这一点，就足以压倒一切，后世的热武器时代，就出现了钢铁投射的能力，有效的解决了游牧民族和骑兵，长弓不能够说达到了热武器的程度，却拥有热武器的雏形，比起普通的弓箭，长弓可以射出的箭更多，钢铁投射能力更大，稍稍训练过的长弓手，就能够完成120次射击，这在普通的弓箭手哪里，是不可想象。

中国古代，或许有人研究道理，研究文学，却偏偏没有人研究这些物理，没有形成体系化，也就错漏了这么一个优秀的武器，现在，赵信把它重现出来，只要朝堂上重视起来，以宋朝的生产力水平，这么廉价，容易制造的弓，随时就可以制造出许多，制造渐变，训练不难，这就是长弓的优点。

复合弓的材料，也可以大量生产，以王朝为基础，可以利用各种方法控制，可是跟长弓的造价比起来，可是一个天上一个地上，或许大宋再挤一挤，还可以挤出来几万的复合弓的材料，可是弓箭手没有那么的多，一个训练有素的弓箭