其中一个人有点严肃：“陈律师，请告诉我们，你已经看出其中的漏洞，如果故弄玄虚玩文字游戏，是会大大减分的。”

“一个很大的漏洞——如果‘强迫’存在争议，那么‘接受’必然也存在争议。我相信每个人都会遇到，明明不想答应，但还是无法推辞的情况。对方觉得你已经接受，但你自己觉得不是。我们只看到自己想看的真相，所以就很容易产生误解和分歧。也许前女友当时只是想表达某些情绪，但他却误会了，便认为她抗拒或接受。同样的道理，也许顾宸当时只是想描述某件事，但女友却误会了，认为他专横或温柔——有可能是这样，对吗？”

没人回答“对”，一时都沉默，但不管从逻辑还是情理，的确是对的。

夏瑶顺着她的话反驳：“正因为存在误解和分歧，所以我们才要制定规则，要求这种事必须得有口头同意或肢体同意，不然都算强`奸。”

陈易澜针锋相对，“个人可以要求口头同意，但法律明文从来没有这条。为什么？因为男女之情本来就隔层纱，难以言说，尤其中国女性，她们在性事上不习惯主动，难道要男人一板一眼地询问